Архитектура модерна

Архитектура модернаСостояние европейской архитектуры того времени в работе специально не рассматривается, но взаимоотношение ее с русской архитектурой постоянно имеется в виду автором в ходе разбора фактического материала. Прочитать остальную часть записи »

Новый стиль

Новый стильАрхитектура модерна возникла в России на подготовленной почве, при этом немаловажное значение имели изменения, происходившие в русской архитектуре на протяжении всего XIX в. В основе их лежали социально-общественные процессы, связанные с развитием капитализма. Консолидированное русское общество времени просветительства после трагических событий 1825 г., показавших утопичность преобразовательной программы дворянства, начинает распадаться. Россия решительно вступает на путь капиталистического развития, отмена крепостного права ускорила этот процесс.

Во второй половине века ведущие позиции в русском обществе занимает буржуазия, оттеснившая дворянство, стремительно растет класс пролетариата, создается новая буржуазная интеллигенция, многочисленное чиновничество, торговцы и прочие мещанские слои.

Под влиянием, этих процессов существенно меняется характер ведущегося строительства. Развивается промышленное строительство, возводятся железные дороги, вокзалы, крупные торговые здания, банки, конторы, отели, выставочные и массовые зрелищные сооружения.

Интересы капиталистического производства и тенденции к демократизации жизни требуют создания сети учебных и больничных заведений. Рост городского населения вызывает интенсивное жилищное строительство, возникает много новых городов и поселков.

Растущий капитализм породил новую личность — буржуа, с иными жизненными идеалами, Чем уходящее дворянское сословие. Она более практична и рассудочна, ничто земное ей не чуждо.

Признаки интенсификации

Признаки интенсификацииПризнаки единой системы появились и в предметной среде интерьера. «Вещь» теряет свою обособленность и мыслится как компонент единой системы, т. е. предметная среда определяется не количественным, а качественным показателем. Прочитать остальную часть записи »

Состояние европейской архитектуры

Состояние европейской архитектуры20-е гг. с их ориентацией в будущее, на принципиально новые социальные формы быта и искусства не предрасполагали к изучению наследия и тем более буржуазного, к которому принадлежала архитектура модерна. В историографии тех лет модерн критиковался главным образом за его буржуазную классовую природу, и все, что с этим было связано, считалось выражением упадочного декадентского настроения, крайним проявлением индивидуализма, субъективизма и т. п. Давая оценку модерну, его попытке создать свой собственный стиль, А. Луначарский писал, что она была сделана «под влиянием своеобразного «вечернего настроения», когда буржуазная интеллигенция передовых капиталистических стран любила говорить о своей сверхкультурной усталости и кокетливо меланхолически произносила слово упадок…»А. Некрасов называет этот стиль «неопределенным», «расслабленным», «неврастеническим».

Вульгарно-социологические позиции, на которых стояла тогда архитектуроведческая наука, мешали увидеть это явление во всей его сложности и противоречивости, объективно рациональные качества модерна оставались вне поля зрения большинства исследователей, больше акцентировались виешнедекоративные, чем конструктивные его признаки.

Теоретики-архитекторы в ту пору смотрели на модерн в основном лишь с позиций своего творческого метода.

Представители старой архитектурной школы — поклонники классицизма, отвергли модерн, ибо он не соответствовал их эстетическим критериям.

Декоративная живопись
Памятники архитектуры